Neem verantwoordelijkheid voor negatieve uitkomsten op financieel gebied

[Deze post is geïnspireerd door het boek 'Cashflow kwadrant' van Robert T. Kiyosaki]

[Disclaimer]

Veel mensen nemen geen verantwoordelijkheid voor de resultaten die ze behalen op verschillende gebieden in hun leven als deze resultaten slecht zijn. Als we goede resultaten behalen nemen we daar zelf graag verantwoordelijkheid voor; dan doen we graag alsof we die uitkomst volledig aan onszelf te danken hebben.

Mensen geven echter graag iets of iemand anders de schuld van een slechte situatie waar ze in terecht zijn gekomen. Bij een negatieve uitkomst nemen we dus geen verantwoordelijkheid en doen we alsof die uitkomst totaal niet aan ons te danken is.

Het zit nou eenmaal in ons als mens om dit te doen, zowel op financieel gebied als daarbuiten. Verantwoordelijkheid nemen voor een slechte uitkomst is lastig, het is veel makkelijker om een externe factor de schuld te geven. Dit doen veel mensen dan ook maar al te graag.

Op financieel gebied gebeurt dit heel vaak, heel veel mensen geven anderen de schuld van hun eigen (matige) financiële situatie; dit terwijl ze zelf als enige controle hebben over hun financiën.

Het is heel makkelijk om de overheid, de inflatie of iets anders te schuld te geven, maar dit zijn factoren waar je geen invloed op hebt. Gelukkig heb je wel invloed op jezelf, daarom wil ik je ook uitdagen om als uitgangspunt eerst naar jezelf te kijken na een negatieve financiële uitkomst.

Is het makkelijker om de inflatie te veranderen of om jezelf te veranderen? Ik denk dat het antwoord op deze vraag duidelijk is.

Als de beurs stijgt zijn er altijd mensen die als held worden aangeprezen, mensen die alles goed lijken te voorspellen. Tegenwoordig zijn dit vaak mensen op sociale media; volgers kopiëren dan doorgaans het portfolio van deze mensen met bereik.

Deze mensen met bereik lijken gedurende de opwaartse beweging van de markt erg slim, maar voorspellingen doen is niet moeilijk als de beurs als geheel stijgt. Als er enorm veel geld richting de beurs vloeit, is het niet moeilijk om een aantal aandelen te noemen die flink stijgen.

Het ‘grappige’ is dat in een neergaande cyclus van de beurs dezelfde mensen vaak als schurk worden aangewezen. Vaak blijkt het dan dat er veel hype in de koers van de aandelen die gepromoot werden zat en de volgers van de mensen met bereik komen dan opeens met grote verliezen te zitten.

De volgende stap is dat ze de schuld geven aan de mensen die de informatie/adviezen deelden. Nogmaals, dit is niet vreemd; het voelt goed om iemand anders de schuld te geven.

Ook valt er wel wat voor te zeggen, de kans is groot dat de desbetreffende persoon met bereik liet voorkomen alsof je makkelijk geld kon verdienen. Toch is het zaak om je af te vragen of de financiële blindheid van de volger niet de oorzaak was van deze negatieve uitkomst.

Hij of zij deed immers zelf waarschijnlijk geen onderzoek en vertrouwde blind op een willekeurig persoon op het internet. Dit is onverstandig, het is essentieel om voor jezelf te leren denken.

Het zou beter zijn als de desbetreffende persoon dit zou erkennen en verantwoordelijkheid zou nemen voor zijn of haar fout. Als de persoon dit doet kan er namelijk een leerproces plaatsvinden, dan kan hij of zij de ervaring gebruiken om in de toekomst betere keuzes te maken.

Vond je dit een interessante post? Dan is mijn gratis Telegram-groep of Discord-server misschien iets voor jou! Hier deel ik dagelijks content met betrekking tot investeren, mindset en financiën. Klik hier om een kijkje te nemen!